摘要：好筆桿子網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《“其”的用法》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在好筆桿子網(wǎng)還可以找到更多《“其”的用法》。
“其”是一個(gè)文言詞語(yǔ)，在現(xiàn)代語(yǔ)中也經(jīng)常用到。“其”的常見(jiàn)用法是用作第三人稱代詞，代指“他、她、它”或“他們、它們”；“他的、她的、它的”或“他們的、它們的”。在古漢語(yǔ)中也有用“其”指代第一人稱或第二人稱的，但現(xiàn)代語(yǔ)中一般不這樣用。其次是用作指示代詞，相當(dāng)于“那”、“那個(gè)”、“那些”。還有用作副詞、連詞、助詞等，因現(xiàn)在不常用，也就不說(shuō)了。在現(xiàn)代語(yǔ)中，用“其”指代的好處在于，“其”是文言詞語(yǔ)，語(yǔ)體色彩比較精練、莊重，多用于正式書面語(yǔ)中。在法院判決書中就經(jīng)常用到。“其間”是由“其”和“間”兩個(gè)詞構(gòu)成的短語(yǔ)，作時(shí)間狀語(yǔ)。這里的“其”就是上文中講的第二種意思，作指示代詞，相當(dāng)于 “那”；“間”就是指“期間”的意思。在使用時(shí)，“其間”前面總有一段關(guān)于時(shí)間的敘述，“其間”承上表示“這段時(shí)間里”或“那段時(shí)間里”?！捌溟g”可以用作時(shí)間狀語(yǔ)，獨(dú)立成句，前面不加其他修飾詞語(yǔ)。例如，魯迅先生的《一件小事》：“我從鄉(xiāng)下跑到京城里，一轉(zhuǎn)眼已經(jīng)六年了。其間耳聞目睹的所謂國(guó)家大事，算起來(lái)也很不少?！边@里的“其間”就是指“那六年時(shí)間里”?！捌洹背硎緯r(shí)間概念外，還可以表示空間概念，在此就不贅述了。“期間”是一個(gè)表時(shí)間的名詞，不能單獨(dú)作狀語(yǔ)，在使用時(shí)必須在前面加上修飾成分。如“鑒定期間”“庭審期間”“人代會(huì)期間”。而現(xiàn)在有些裁判文書或新聞報(bào)道中，將“其間”與“期間”用混了，經(jīng)常把“其間”誤寫成“期間”。例如：“2015年11月21日，某某法院裁定將該案再審。期間，張某、邵某提出撤訴申請(qǐng)……”，這里的“期間”應(yīng)為“其間”，指“法院裁定將該案再審的這段時(shí)間”。再如《北京晚報(bào)》一則新聞“……永昌街道工作人員繼續(xù)就合同糾紛開(kāi)展法律宣傳。期間，少數(shù)不法分子再次煽動(dòng)聚集群眾300余人……”；《搜狐新聞》一則報(bào)道“1988年，海南自治州委被撤銷，建立海南省。期間，朱某國(guó)到中央黨校培訓(xùn)班學(xué)習(xí)……”，這兩段話中的“期間”均應(yīng)為“其間”。由于“其”字有簡(jiǎn)潔、莊重的語(yǔ)體色彩，在裁判文書中也經(jīng)常使用，多用于判決書中對(duì)案件事實(shí)的敘述或說(shuō)理中。比如：“被告人陳某平、李某珍、安某俠、李某彩共同故意毀壞他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪?！边@句話中的“其”指代“他們的”，即指被告人陳某平、李某珍、安某俠、李某彩，用“其”指代使行文簡(jiǎn)潔莊重、不重復(fù)累贅。然而，如果在一篇判決書中“其”字有多種指代，用的不好就會(huì)產(chǎn)生指代不明，造成邏輯上的混亂和歧義。例如：“公司決定在年度考核獎(jiǎng)勵(lì)之外提取20萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)在與某公司訴訟中的有功人員。被告人徐某生、黃某宇從中領(lǐng)取了獎(jiǎng)金。2006年5月，其又以打贏官司為由私自決定再發(fā)20萬(wàn)元獎(jiǎng)金，其于同年7月21日從某財(cái)富證券賬戶轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元到其賬戶”。這里的“其”是指徐某生、黃某宇二人中的一人還是指他們兩個(gè)人，指代不明。所以在裁判文書寫作中，當(dāng)“其”字有多種稱代時(shí)，就不宜籠統(tǒng)用“其”指代，而應(yīng)直接用被指代人或物的名稱，以避免指代不明。《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明?！边@句話比較長(zhǎng)，它的本意是要提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制格式條款提供方責(zé)任的條款。而在“免除或者限制責(zé)任”的“責(zé)任”之前加上一個(gè)“其”字，意思就完全變了。這里的“其”是“他的”意思，根據(jù)上下文義，“其”指代的是“對(duì)方”，就變成了“免除或者限制對(duì)方責(zé)任”，而不是格式條款提供方的責(zé)任，這與條文所要表達(dá)的本意正好相反。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條有關(guān)勞動(dòng)合同無(wú)效條款第二項(xiàng)表述為“用人單位免除自己的法定責(zé)任，排除勞動(dòng)者權(quán)利的，該條款無(wú)效”，這里用“免除自己的法定責(zé)任”，而不用“其”指代，就不會(huì)產(chǎn)生歧義。勞動(dòng)合同法實(shí)施條例第十八條第二十九項(xiàng)也有類似的表述。建議合同法在下次修訂時(shí)，借鑒勞動(dòng)合同法的表述方法，刪除條款中的“其”字，或用“自己”代替，以避免指代不明，產(chǎn)生歧義。
《“其”的用法.docx》
將本文的Word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
